HD-CCTV是2009年由数家芯片与系统供货商提出的针对高清监控系统（High Definition Surveillance Systems）应用共同开发指定的一项新标准。虽然该标准提出至今不过2年不到的时间，但是由于其自身标准所具有的优势，加上越来越多的厂商加入，HD-CCTV标准在现今的高清监控行业里，可以说已经逐渐开始和开放网络视频接口论坛（ONVIF），实体安全互操作性联盟（PSIA）形成三足鼎立的态势。
简单来讲，HD-CCTV是利用了最早为专业广播市场开发的SDI链路，也就是现在被广泛应用的模拟安防系统中从摄像机-DVR的传输线路，在此基础上为高清视频传输定义了视频分辨率和帧率等信息的握手协议。这样一种模拟的高清视频传输模式（HD-SDI）是HD-CCTV中最为重要的基本核心的技术。HD-CCTV的阵营支持者期望新标准能催生一个更容易布署、成本更低的网际网络协议（IP）系统替代方案。
谈及IP系统，它目前是高清视频监控系统应用方案的主流标准。由于IP标准的提出，高清监控方案才能真正获得了实际应用价值。IP系统极大的提高了视频数据承载能力，使视频图像分辨率大幅提升，并且它具有高度可扩展性，可延伸性（IP系统覆盖面积广），和集中管理等优势。目前的ONVIF和PSIA都是基于IP方案的阵营。目前他们都各自拥有一些行业引领者的支持，比如ONVIF有像Axis、Sony 等IP摄像机销售巨头，PSIA内也不乏Cisco、GE、Honeywell与Panasonic等大品牌。近几年大大小小的安防行业的各类展会中，以IP为基础的高清视频监控方案真可谓是红极一时。可是，从这几年安防系统中实际的IP系统使用来看，只仅仅占到了一成。所或者实际成就和这些厂商的预期不能不说还有很大的差距，这和IP系统的特性不无关系，简单的分析一下，目前IP系统存在的问题主要有以下几点：
1。IP设备管理困难
虽然IP设备的良好的管理性和很好的扩展性是一大优势，但是从真正构建这样一个管理系统，特别是对现有主要是以模拟为主的安防系统解决方案来说，需要投入较大的人力和物力成本。
2。从模拟系统升级代价大
如同前文所提到的，目前的安防方案有绝大多数还是基于模拟系统。那么如果从模拟系统升级到IP系统的话，存在着重新布线，重新投入硬件资源，人员重新培训的各种困难。
3。技术上仍有瑕疵
利用IP传输的数据，其一是后端设备再也无法得到原始图像，在某些需要保存原始码流或者对码流要求较高的应用场合，则无法得到满足。其二，是图像还原是经过编码-解码的过程，带来了延迟（50ms以上），在某些对实时要求很高的场合则无法满足。
反观HD-CCTV，可以说他具有先天的优势，从设计之初就考虑了如何解决当时IP系统带来的种种问题，简单来说，主要有以下几点优势：
1。在布线方案上可以沿用老的模拟系统的成果，无需重新布线，设备管理也可以沿用老的模拟系统的架构，从老的系统升级，只需要更换硬件设备（摄像机，DVR等），无需再有其他投入。也无需再经过系统变化所需要的新的知识培训。
2。不失真的可靠度：它不像数字监控资料是在压缩后以封包方式网络传输，以未经压缩的数字资料在同轴电缆上传输，不会失真。
3。高清等级的实时图像：它在传输过程中没有产生压缩与封包化的动作，不会像一般数字高清产生图像延迟问题，在讲究实时监控的场合特别适合。
4。提供智能监控（IVS）所需高清图像：HD-CCTV所提供的未压缩过的高清图像，图像的完整性有保障，可提供智能监控所需的最佳高清图像来源。
其实，HD-CCTV带来的最根本的好处就是可以从目前大量的模拟视频监控方案中平滑升级到高清的方案。这一点，无论是最终用户，到系统集成商，还是现在大量的模拟摄像机制造厂家来说，都是乐于接受的一种方式。
客观来讲，基于IP的标准和HD-CCTV各有所长，但以目前安防行业的格局来看，HD-CCTV的未来是令人兴奋和期待的。当然，HD-CCTV从提出到现在也才经历不长的时间，不管从阵营成员引入，市场推广，还有技术难点攻克方面，还在起步阶段，比如，现在HD-SDI的传输距离和传统SDI相比，还有不小差距，HD-CCTV的摄像机和DVR可选择面很小，成本也比较高。市场推广的力度也远远不及IP的高清监控方案。但是，随着技术难点的一个个被攻克，越来越多的公司，厂商加入，硬件和方案的成本会随之越来越低，会受到安防行业越来越多的瞩目。